ОБЗОР СЛУЧАЕВ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ В ОКТЯБРЕ 2019 ГОДА

1 октября Мещанский районный суд Москвы оштрафовал движение «За права человека» на 300 000 рублей за нарушение закона об иноагентах (часть 2 статьи 19.34 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении был составлен Роскомнадзором из-за видео в личном блоге лидера движения Льва Пономарева на сайте «Эха Москвы», в котором, по мнению ведомства, содержится информация о деятельности движения «За права человека» без указания на то, что организация является «иностранным агентом». В видео Пономарев просит оказать финансовую поддержку движению.

Представитель Роскомнадзора заявил на заседании суда, что Пономарев призывает дать пожертвования организации, представляется ее главой, что, по мнению ведомства, является нарушением [1].

1 октября Мещанский районный суд Москвы оштрафовал главу движения «За права человека» Льва Пономарева на 100 000 рублей по статье о нарушении закона об иностранных агентах (часть 2 статьи 19.34 КоАП РФ). Это уже третий штраф за два месяца: 15 августа Пономарева оштрафовали на 100 000 рублей за статью в «Новой газете», в которой не было указано, что движению присвоен статус «иностранного агента»; 24 сентября его оштрафовали на ту же сумму за «отсутствие упоминания о статусе иностранного агента на сайте организации».

Протокол об административном правонарушении был составлен Роскомнадзором из-за видео в личном блоге Пономарева на «Эхе Москвы», в котором, по мнению ведомства, содержится информация о деятельности движения «За права человека» без указания на то, что организация является «иностранным агентом». В видео Пономарев просит оказать финансовую поддержку движению [2].

4 октября Мещанский районный суд Москвы оштрафовал правозащитника Льва Пономарева на 100 000 рублей по статье о нарушении закона об иностранных агентах (часть 2 статьи 19.34 КоАП РФ).

Пономарева оштрафовали за то, что в своем посте в фейсбуке он не указал, что движение «За права человека» признано «иностранным агентом». Основанием для проведения проверки стало обращение некоего гражданина, чье имя в суде не разгласили. Дело рассмотрели без представителей Пономарева. Это уже четвертый штраф, наложенный на правозащитника [3].

4 октября Мещанский районный суд Москвы оштрафовал на 300 000 рублей фонд «В защиту прав заключенных» по статье об иноагентах — часть 2 статья 19.34 КоАП РФ [4].

10 октября Мещанский районный суд Москвы во второй раз за десять дней оштрафовал движение «За права человека» на 300 000 рублей за нарушение закона об иноагентах (часть 2 статьи 19.34 КоАП РФ). По этой же статье штраф в размере 100 000 рублей наложен и на главу движения Льва Пономарева.

Протокол был составлен из-за того, что на сайте вологодского отделения движения был размещено сообщение с другого сайта о посещении Пономаревым места строительства мусорного полигона на станции Шиес в Архангельской области и его выступлении на митинге. При этом не было указано, что движение «За права человека» признано «иноагентом».

Юрист движения Ольга Жукова заявила на судебном заседании, что вологодского отделения официально не существует, поскольку Министерство юстиции отказало в его регистрации из-за неправильно предоставленных документов». Представитель Роскомнадзора в ответ заявил, что региональные филиалы НКО не обязаны быть зарегистрированы [5].

10 октября Тверской районный суд Москвы оштрафовал фонд «Общественный вердикт» и его директора Наталью Таубину на 650 тысяч рублей за неисполнение закона об «иностранных агентах». Фонд оштрафован на 400 000 рублей за отсутствие на сайте маркировки «иноагента» (часть 2 статьи 19.34 КоАП РФ). Таубину суд оштрафовал на 250 000 рублей как должностное лицо. Правозащитники планируют обжаловать решения суда.

По словам Таубиной, на «Общественный вердикт» в ФСБ пожаловался некий гражданин. Жалоба была передана в прокуратуру, которая и составила протоколы.

«Общественный вердикт» занимается поддержкой граждан, пострадавших от действий силовиков. В частности, фонд занимается делом о пытках в ярославской ИК-1, по которому проходят 18 сотрудников ФСИН [6].

22 октября Тверской районный суд Москвы оштрафовал на 100 000 рублей председателя правления международного общества «Мемориал» Яна Рачинского по статье о нарушении закона об иностранных агентах (статья 19.34 КоАП РФ).

Протокол был составлен Роскомнадзором по заявлению УФСБ России по Республике Ингушетия из-за того, что на странице в фейсбуке ингушского отделения «Мемориала» отсутствует маркировка иностранного агента.

Адвокат Рачинского заявил на заседании, что состава правонарушения нет, так как маркировка есть на сайтах «Мемориала» и на страницах в YouTube и фейсбука, а маркировать каждый материал в соцсетях нет необходимости, так как они используются только для продвижения и анонсирования материалов.

Представитель Роскомнадзора ответил, что фейсбук — это отдельный информационный ресурс, поэтому «никто не будет искать там отдельную маркировку», в связи с этим необходимо маркировать каждую публикацию.

Ранее Роскомнадзор составил подобные протоколы на сам «Мемориал» и главу правозащитного центра организации Александра Черкасова [7].

22 октября Тверской районный суд Москвы оштрафовал на 300 000 рублей международное общество «Мемориал» по статье о нарушении закона об иностранных агентах (статья 19.34 КоАП РФ).

Протокол был составлен Роскомнадзором из-за того, что на странице в YouTube ингушского отделения «Мемориала» отсутствует маркировка иностранного агента. Представитель Роскомнадзора заявил на заседании, что отсутствие маркировки «нарушает права человека на получение полной информации», а закон обязывает ставить маркировку на каждый материал.

Представитель «Мемориала» отметил, что в YouTube организации есть маркировка иноагента. «Если суд увидит нарушения, то просим применить правила о малозначительности и назначить штраф ниже минимального», — сказал он [8].

2 октября сотрудники Следственного комитета по Дагестану провели обыск в редакцию газеты «Черновик» в Махачкале в рамках уголовного дела в отношении журналиста издания Абдулмумина Гаджиева, которого подозревают в содействии террористической деятельности (часть 4 статьи 205.1 УК РФ) и участии в террористической организации (часть 2 статьи 205.5). 23 июля Гаджиеву предъявили обвинения по статье о финансировании терроризма [9].

По словам заместителя главного редактора издания Магомеда Магомедова, были изъяты три компьютера, на которых работали главный редактор Маирбек Агаев, сам Магомедов и корреспондентка Инна Хатукаева. Также следователи забрали бумаги с конспектами, которые журналисты вели в рамках текущей работы и подшивки газеты за 2009 и 2013 годы.

«Они не объяснили, но мы предполагаем, что именно за эти годы, потому что там были опубликованы интервью с Абу Умаром Саситлинским, которые делал Абдулмумин Гаджиев. Мы воспринимаем это как такой повод войти в редакцию и забрать наши компьютеры и бумаги», — сказал Магомедов [10].

3 октября в Магадане неизвестные напали на редактора портала «Весьма» Андрея Гришина.

«Мы созвонились, он сказал, что сам цел, сейчас пишет заявление в полиции. Местные «политтехнологи» в созданных правительством группах в WhatsApp вкидывают, что это постановка или, что он якобы какую-то информацию нашел и шантажировал кого-то, но это бред», — рассказал его знакомый по имени Дмитрий.

Сам Гришин написал на сайте «Весьмы», что не знает, с чем было связано нападение, но обязательно это выяснит.

Журналиста выманили в подъезд его дома под предлогом осмотра автомобиля — якобы кто-то ее случайно ударил. Когда Гришин вышел из квартиры и спустился не несколько пролетов вниз на него напали неизвестные. Ему нанесли около 20 ударов, после чего предупредили: «Чтобы больше ничего такого не писал».

Гришин успел заснять на видео, как нападавшие убегают по улице.

Информация о нападении на Гришина зарегистрирована в дежурной части городского отдела МВД, проводится проверка [11].

1 октября Тверской районный суд Москвы арестовал за неповиновение сотрудникам ФСО (часть 5 статьи 19.3 КоАП РФ) трех активистов проекта «Движение» Андрея Орла, Максима Ободца и Дмитрия Золотова. Активистов задержали после того, как Золотова сбил автомобиль ФСО на пешеходном переходе на Васильевском спуске.

Орел получил 15 суток ареста, Ободец и Золотов — по 13 суток. В протоколах говорится, что активисты «физически преградили путь» служебному автомобилю ФСО под управлением сотрудника службы Михаила Сикачева.

«Со стороны защиты мы привели все доказательства невиновности, суд отказал во всех ходатайствах. Никого не разрешили допросить. Позволили буквально на 20−30 минут ознакомится с материалами дела», — рассказал адвокат Юрий Сенчев.

Активистов задержали накануне и продержали всю ночь в ОМВД России по району Китай-город. Им вменили воспрепятствование сотрудникам ФСО [12].

2 октября Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иски прокуратуры о блокировке групп «Российской ЛГБТ-сети» и «Российское ЛГБТ-сообщество» во «ВКонтакте». Об этом говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов города.

Прокуратура просила признать информацию, размещенную в этих группах, запрещенной на территории России. Отмечается, что в пабликах размещена информация, «отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и другим членам семьи».

«Размещение рисунков, фотографий и видеоизображений представляющих сцены однополой любви между девушками и юношами, расценивается как публичная пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений», — говорится в сообщении суда.

«Одно из этих сообществ действительно наше — vk.com/lgbtrussia. Второе не наше, это просто группа людей, я их знаю, но сам к этой группе не имею отношения», — сообщил исполнительный директор «Российской ЛГБТ-сети» Игорь Кочетков.

Он рассказал, что является официальным владельцем группы, однако до блокировки никаких претензий к нему не предъявляли и ни о чем не уведомляли.

«Если были претензии, надо было мне о них сообщить, однако этого сделано не было. И мы только сейчас с удивлением и возмущеним обнаружили, что группа заблокирована. Мы обязательно будет обжаловать эту блокировку — будем подавать в суд», — подчеркнул Кочетков [13].

4 октября стало известно, что в Череповце комиссия ФСИН потребовала отправить в СИЗО главу вологодского отделения «За права человека» Григория Винтера, который якобы уклоняется от исправительных работ, назначенных за оскорбление чиновников.

Исправительные работы в 280 часов правозащитнику назначили в конце августа по статье об оскорблении представителя власти (статья 319 УК РФ). Суд посчитал, что Винтер несколько раз размещал у себя во «ВКонтакте» оскорбительные записи об экс-мэре Череповца Елене Авдеевой и действующей главе города Маргарите Гусевой. Посты содержали критику уничтожения зеленых насаждений в городе.

По словам правозащитника, когда приговор вступил в законную силу, для отбывания наказания ему предложили только подметать улицы.

«Я написал ходатайство, приложил медицинские справки. Дело в том, что полтора года назад было покушение на мою жизнь и здоровье. Они взяли все эти бумаги, сказали, что организуют медицинскую комиссию. Начальница уголовно-исполнительной комиссии, Нестерова, сказала мне: «Что вы делаете в России, не хотите ли вы уехать отсюда навсегда?», — рассказал Винтер.

2 октября правозащитник пришел в суд, чтобы поставить печати на документах. Там ему сообщили, что ФСИН подала ходатайство о замене 280 часов исправительных работ на заключение в СИЗО, поскольку он «в ультимативной форме категорически отказывается» отбывать какое-либо наказание.

Винтер и другие активисты вологодского отделения «За права человека» выступали, в частности, против вырубки Пуловского леса в Череповце под жилую застройку. 14 марта 2018 года Винтер был избит, а уголовное дело по факту нападения так и не было расследовано до конца. В феврале 2019 года правозащитника отправляли на принудительное обследование в психиатрическую больницу в рамках уголовного дела об угрозах секретарю суда [14].

11 октября суд в Краснодаре оштрафовал на 30 000 рублей адвоката Михаила Беньяша по делу о насилии на полицейским (часть 1 статьи 318 УК РФ).

Ранее прокуратура просила суд назначить штраф в 70 000 рублей, однако затем эту сумму снизили до 40 000 рублей в связи с тем, что некоторое время Беньяш провел в СИЗО.

Беньяша задержали 9 сентября 2018 года в Краснодаре. По версии следствия, адвокат «применил к сотрудникам полиции насилие, схватив и укусив одного за руку и нанеся не менее трех ударов локтем в область лица другому». Полицейские рассказал, что Беньяш добровольно сел в машину полиции, где он якобы стал наносить себе повреждения — биться головой об стекло автомобиля и выбивать двери машины, пытаясь сбежать. Сам адвокат утверждает, что сотрудники полиции избили его. Суд арестовал адвоката на 14 суток за неповиновение полицейским. На Беньяша завели уголовное дело о применении насилия к сотрудникам полиции. 23 октября адвоката отпустили под залог в 600 000 рублей.

Защита Беньяша намерена обжаловать в ЕСПЧ действия Следственного комитета, который четыре раза отказывал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции. При этом судмедэкспертиза зафиксировала у адвоката «ушибы, ссадины скуловой области, мягких тканей головы, конечностей» [15].

14 октября Мосгорсуд оставил в силе приговор Константину Котову, осужденному на четыре года за неоднократные нарушения на митингах.

Судья приобщил к делу петицию в поддержку Котова, которую подписали более 100 000 человек, доклад СПЧ по поводу статьи 212.1 УК, а также открытые письма.

Защита Котова настаивала на отмене приговора, поскольку он противоречит Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. По мнению адвоката Марии Эйсмонт, в ходе рассмотрения дела был нарушен принцип состязательности сторон, а сам процесс был слишком быстрым и несправедливым. Однако судья счел эти доводы недостаточными для изменения приговора.

Напомним, что 5 сентября Тверской районный суд Москвы приговорил Котова к четырем годам колонии общего режима за неоднократные нарушения на митингах (статья 212.1 УК РФ).

Ученые юристы написали обращение в поддержку Котова на имя председателя Конституционного суда РФ, указав, что приговор противоречит постановлению КС.

По мнению Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, Тверской районный суд Москвы не проделал необходимую работу по доказыванию обстоятельств преступления и проигнорировал требования к содержанию и структуре приговора. Также суд проигнорировал большую часть показаний свидетелей защиты. В приговоре не говорится, какими действиями Котов создал угрозу вреда здоровью или имуществу граждан и организаций.

В 2017 году Конституционный суд РФ признал, что статьи 212.1 УК РФ не может применяться, если нарушение порядка организации публичного мероприятия не привело к негативным последствиям. В деле Котова прокуратура посчитала достаточной угрозу нарушения порядка [16].

15 октября Ленинский районный суд Ростова-на-Дону продлил до 20 декабря домашний арест члену совета «Открытой России» Анастасии Шевченко, обвиняемой по делу о «нежелательной организации».

Обвинение ходатайствовало о продлении меры пресечения в связи с угрозой обороноспособности и конституционному строю России. Сторона защиты просила отпустить Шевченко под подписку о невыезде или хотя бы разрешить ей прогулки.

Напомним, что 21 января в отношении члена совета «Открытой России» Анастасии Шевченко было возбуждено уголовное дело о деятельности организации, признанной в России нежелательной (статья 284.1 УК РФ) [17].

25 октября Ростовский областной суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил Шевченко под домашним арестом [18].

15 октября Московской областной суд постановил перевести главу реутовского отделения партии «Яблоко» Евгения Куракина под домашний арест. Кроме того, Мособлсуд отменил решение Реутовского суда о возвращении материалов дела в прокуратуру. Теперь дело Куракина передадут обратно в Реутовский суд на стадию предварительных слушаний.

При этом адвоката не проинформировали надлежащим образом о заседании. Когда адвокат Дмитрий Сотников приехал в суд, его подзащитному уже назначили государственного адвоката. Самого Сотникова судебные приставы грубо пытались вывести из здания суда.

Правозащитница Ирина Яценко также присутствовала на этом заседании и записала на видео действия приставов в коридоре суда. За это на Яценко составили протокол по статье о неисполнении распоряжений судьи или судебных приставов (статья 17.3 КоАП РФ) [19].

16 октября в Ростовской области сотрудники полиции задержали журналиста «Невского информационного агентства» Валерия Лащева из-за видеосъемки сотрудников Ространснадзора.

«Там пост управления Госавтонадзора. Задержали его за ведение съемки. Составили протокол по 19.3 КоАП [неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции]. Требовали, чтобы прекратил видеосъемку. Требование это незаконное. Сейчас его уже привезли в Аксайский суд. Это будет не суд, а судилище», — рассказал член Объединения перевозчиков России Сергей Овчинников.

По его словам, сотрудники Ространснадзора останавливали грузовые автомобили, используя жезл ГИБДД. Лащев посчитал, что таким образом они вводят водителей в заблуждение относительно своих полномочий и начал снимать их на видео [20].

18 октября Аксайский районный суд Ростовской области оштрафовал журналиста на 500 рублей по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) [21].

17 октября Кетовский районный суд Кургана сначала оштрафовал на 1000 рублей заместителя руководителя профсоюза «Альянс врачей» Анастасию Тарабрину, а потом и руководителя профсоюза Анастасию Васильеву. Суд признал их виновными в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции (статья 19.3 КоАП РФ). Протоколы на профсоюзных деятелей оставили в связи с тем, что они отказалась садиться в полицейскую машину.

Их вместе с двумя медиками задержали в здании противотуберкулезного диспансера, где они накануне забаррикадировались в знак протеста против его закрытия. К протесту присоединились несколько пациентов [22].

18 октября суд в Краснодаре оштрафовал организацию «Экологическая вахта по Северному Кавказу» и ее руководителя Андрея Рудомаху за интервью «МБХ медиа». Их признали виновными в деятельности нежелательной на территории России организации. «Эковахте» назначен штраф в 60 000 рублей, Рудомахе — в 30 000.

Главный редактор «МБХ медиа» Вероника Куцылло назвала этот штраф абсолютно абсурдным.

«Штрафовать человека за интервью — это что-то новое в российской судебной практике. В любом случае, «МБХ медиа» не является и никогда не был проектом «Открытой России». Это личный интернет-ресурс гражданина Российской Федерации Михаила Ходорковского. Это решение — просто попытка запугать людей, очередное наступление на свободу слова. Но я очень надеюсь на то, что в силу своей абсурдности, этот штраф очень скоро будет отменен вышестоящей инстанцией», — заявила она [23].

22 октября стало известно, что Министерство лесного хозяйства Пермского края оштрафовало местное отделение «Мемориала» и его главу Роберта Латыпова на 200 и 50 тысяч рублей соответственно за экспедицию к кладбищу литовских и польских репрессированных. Пермский «Мемориал» обвинили по статье о самовольном занятии лесных участков — статья 7.9 КоАП РФ. Кроме того, министерство выдало обществу требование устранить выявленные нарушения.

Латыпов отметил, что министерство намеренно тянет время с оповещением о штрафах, чтобы у ответчиков не осталось времени для обжалования этого решения. Так, постановления Минприроды были подписаны 9 октября, при этом почтовый штамп на них проставлен только 15 октября, а в «Мемориал» документы пришли почти через две недели — 21 октября.

«Но жалобы уже готовы. Мы подадим их в Министерство природы РФ — вышестоящую инстанцию для пермского министерства, и в суд», — сказал глава пермского «Мемориала».

В середине августа ГУ МВД России по Пермскому краю возбудило уголовное дело о незаконной рубке лесных насаждений (статья 260 УК РФ) после того, как участники экспедиции «Мемориала», которые собирались благоустроить памятник репрессированным литовцам и полякам в поселке Галяшор посетили это место. Тогда Латыпов рассказывал, что на месте благоустройства были лишь пни от уже давно вырубленных деревьев, что также подтвердил сотрудник Минлесхоза. Однако на следующий день к памятнику вернулись полицейские и сообщили, что возбудили дело по факту незаконной вырубки.

До этого глава Кудымкарского района Валерий Климов официально отказался содействовать в проведении экспедиции [24].

31 октября в офисе пермского «Мемориала» прошел обыск в рамках уголовного дела о незаконной вырубке деревьев, в ходе которого были изъяты все ноутбуки и компьютеры. Обыск проводили четыре сотрудника ФСБ, два сотрудника центра «Э» и следователь из Кудымкара.

«Вызывает большие вопросы, почему при обычном общеуголовном преступлении присутствуют сотрудники ФСБ. Им нужно обыскивать пилы и лопаты, а изымают все документы и электронные носители. По факту видно, что руководят всем сотрудники ФСБ, а не следователь», — отметил адвокат Алексей Шардаков [25].

30 октября стало известно, что в Краснодаре на юриста Юлию Федотову завели второе административное дело за осуществление деятельности «нежелательной организации» (статья 20.33 КоАП РФ).

«Сегодня в отношении меня возбуждена вторая административка по 20.33. На сей раз за оспаривание закона Краснодарского края о публичных мероприятиях в краевом суде», — сказала Федотова.

Она пояснила, что минувшим летом была представителем при оспаривании закона Краснодарского края о публичных мероприятиях.

«У меня было заключено соглашение с человеком, который был заявителем. «Правозащита Открытки» оказывала информационную поддержку. Я в ней не работаю с января текущего года. А «Правозащита открытки» никакого отношения к нежелательной Open Russia не имеет — это разные организации», — пояснила юрист.

Она также подчеркнула, что это административное дело фактически возбуждено за реализацию ее полномочий, за ее работу юриста.

«Я связываю все дела против «Открытой России» и всего связанного с этим, что нужно вымарать все упоминания о Ходорковском и «Открытой России», — заключила Федотова.

3 октября в отношении Федотовой завели первое административное дело об осуществлении деятельности «нежелательной организации» из-за репоста в фейсбуке видео с поэтического вечера «Открытая капуста». Тогда юрист пояснила, что дело завели из-за репоста записи стиха Максима Дроздова, который уже был оправдан по той же статье [26].

30 октября Верховный суд Дагестана отклонил апелляцию на жалобу о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении журналиста дагестанской газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева.

Адвокаты Гаджиева, Арсен Шабазов и Шамиль Магомедов, просили Верховный суд отменить решение Советского районного суда. Они настаивали, что в рапортах начальника дагестанского угрозыска и сотрудника ФСБ нет указаний на причастность Гаджиева к террористической организации или финансированию терроризма. Дело было возбуждено на основании этих рапортов, которые не могут быть доказательством в уголовном деле, а необходимая доследственная проверка не проводилась.

Также адвокаты просили провести проверку сотрудников правоохранительных органов, составивших рапорта по ложному обвинению.

Напомним, что Абдулмумину Гаджиеву предъявлено обвинение в финансировании терроризма (часть 4 статьи 205.1 УК РФ) и участии в террористической организации (часть 2 статьи 205.5 УК РФ) [27].

31 октября Петрозаводский городской суд отклонил ходатайство адвоката о проведении повторной экспертизы по делу историка и главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева.

Ходатайство адвокат Виктор Ануфриев подал еще четыре с 4,5 месяца назад. По словам Ануфриева, суд не счел необходимым запрашивать дополнительную экспертизу.

Напомним, что Дмитриева арестовали 28 июня 2018 года. Историка обвиняют в насильственных действиях сексуального характера в отношении его несовершеннолетней приемной дочери (пункт «б» части 4 статьи 132 УК РФ). Обвинение основано на беседах родной бабушки, психолога и следователя с приемной дочерью Дмитриева, которая рассказала о нем «порочащие» сведения. Адвокат историка Виктор Ануфриев считает, что психолог связан со следователем и мог стать механизмом давления на ребенка [28].

17 октября прокуратура затребовала у Сахаровского центра информацию о проводившихся там психологических тренингах «Винтаж по-русски» и практикумов по поведению на митингах. Соответствующий запрос ведомства опубликован в телеграм-канале «Вам можно!».

Из документа следует, что прокурорская проверка проводится по следам передачи НТВ «Кураторы и провокаторы». Силовиков интересуют данные о тренингах по поведению на митингах, тренингах «Винтаж по-русски», которые проводились на территории Сахаровского центра, их организаторах и об их оплате.

Также прокуратура потребовала предоставить детали пожертвований Сахаровскому центру на сумму более 100 тысяч рублей за период с 1 января 2019 года. Информацию требуют предоставить до 15:00 17 октября.

«Винтаж по-русски» — это правозащитный тренинг с элементами ролевого шоу, по замыслу организаторов предназначен для изучения прав на случай задержания, навыков взаимодействия с правоохранительными органами и противодействия стрессу. Тренинг проводится на различных площадках, в частности и в Сахаровском центре [29].

7 октября Колпинский районный суд Санкт-Петербурга отклонил иск членов городской общественной наблюдательной комиссии Яны Теплицкой и Романа Ширшова к СИЗО «Кресты-1», откуда их 20 апреля выгнали, когда обвиняемый по делу о теракте в метро Аброр Азимов начал рассказывать, что его пытали в «секретной тюрьме». Адвокат Григорий Вайпан, который представлял интересы правозащитников в суде, сообщил, что решение будет обжаловано.

Заседание проходило в закрытом режиме, об этом просили ответчики, заявляя, что материалы дела содержат тайну, охраняемую законом. При этом ответчик не смог пояснить, какая именно информация охраняется законом.

Вайпан подал несколько ходатайств, в том числе о воспроизведении четырех видео, на которых запечатлены противоправные действия сотрудников СИЗО.

Теплицкая и Ширшов просили суд признать прерывание беседы с Азимовым незаконным и нарушающим их права, также незаконным они просили признать запрет проводить беседы с кем-либо из тех, кто содержится в СИЗО.

Напомним, что 3 апреля 2017 года между станциями «Сенная площадь» и «Технологический институт» в вагоне поезда метро произошел взрыв, в результате которого погибли исполнитель теракта и еще 15 человек, 67 получили ранения. По делу об организации теракта проходят 11 человек, никто из них не признал вину [30].

8 октября стало известно, что в новые составы общественных наблюдательных комиссий (ОНК) Москвы и Санкт-Петербурга не вошли некоторые известные правозащитники, которые были в предыдущих составах.

«Помимо меня в списки не попали Катерина Косаревская, Анастасия Гарина и Евгений Еникеев. Это в русле того, что в последнее время делает Общественная палата — наиболее активных не берут. Совет ОП должен был проголосовать, но я сомневаюсь, что голосование реально было. Журналистов не пустили, им сказали, что еще нет решения, будет ли голосование очным или заочным, но сегодня появились списки», — сказала бывший член петербургской ОНК Яна Теплицкая.

«Из Москвы не попал я, Когершын Сагиева, Анастасия Гарина и Александр Бачу. Очевидно, нас не пустили, чтобы мы не мешались, не ходили в суды и изоляторы, не поднимали шум», — пояснил сотрудник Московской Хельсинкской Группы Евгений Еникеев.

Также в состав московской ОНК не попала правозащитница и обозреватель «МБХ медиа» Зоя Светова. Ранее она три срока подряд была членом ОНК Москвы, после чего дважды неудачно пыталась пройти в состав ОНК Республики Мордовия. В состав столичной ОНК не вошел и член Московской Хельсинкской Группы, инициатор создания в стране системы общественного контроля Валерий Борщев. С момента появления института ОНК он неизменно состоял в ОНК, сначала московской, а потом подмосковной. [31].

15 октября стало известно, что Минюст обратился в Верховный суд РФ с иском о ликвидации движения «За права человека». В качестве обоснования Минюст указал неоднократные нарушения организацией статей КоАП, связанных с законом об иностранных агентах [32].

 

---