ОБЗОР СЛУЧАЕВ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ В ЯНВАРЕ 2018 ГОДА

Категория:   Дата от до
10.02.2018

ЛИКВИДАЦИЯ  ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

ЛИКВИДАЦИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ПРОФСОЮЗА «РАБОЧАЯ АССОЦИАЦИЯ» (МПРА)

11 января Санкт-Петербургский городской суд постановил ликвидировать межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация» (МПРА), одну из крупнейших профсоюзных организаций Северо-Запада. Основанием послужила проверка городской прокуратуры, которая выявила, что МПРА ведет деятельность, не отраженную в уставе, и получает иностранное финансирование. Как говорится в сообщении Санкт-Петербургского городского суда:

«В качестве доводов истец ссылался, в том числе на ведение организацией политической деятельности, сбор подписей с целью изменения действующего законодательства, наличие иностранного финансирования. Суд требования истца удовлетворил в полном объеме».

Представители профсоюзного движения считают решение неправомерным.

Президент общероссийского объединения профсоюзов «Конфедерация труда России» (включает МПРА) Борис Кравченко, присутствовавший на заседании суда, считает решение «беспрецедентно скандальным».

«За все время существования закона об НКО — иностранных агентах эти нормы впервые применены к профсоюзу. То, что я сегодня слышал, нарушает все мыслимые права профсоюзов и гарантии их деятельности, зафиксированные федеральными законами и рядом международных обязательств России в области труда»,— говорит он.

Кравченко пояснил, что иностранное финансирование было получено МПРА от глобального союза Industri ALL.

«Это международный профсоюз, в котором МПРА состоит около десяти лет и уплачивает членские взносы. Средства были выделены в рамках перераспределения внутри солидарных фондов на проведение учебных мероприятий»,— объясняет он.

По словам Кравченко, госорганы не могут контролировать финансовую деятельность профсоюзов, предписывать их структуру и порядок деятельности.

«Специальные гарантии профсоюзной деятельности существуют, чтобы уравнивать профсоюзы с совокупными финансовыми, организационными, интеллектуальными возможностями современного работодателя. Судебная практика и дух закона исключают профсоюзы из норм, которые могут быть применены по отношению к другим НКО»,— разъясняет он.

Кравченко рассчитывает на успех апелляции МПРА в Верховном суде.

«Если Верховный суд России откажется отменить решение Санкт-Петербургского городского суда, у этого дела есть высокие шансы успешно быть разрешенным в Европейском суде по правам человека»,— полагает руководитель юридической службы Клуба юристов некоммерческих организаций Макс Оленичев [1].

МПРА действует с 2006 года и включает рабочих более полутора десятков автопредприятий. Первоначально МПРА занимался защитой прав сотрудников автозаводов, но с 2013 года начал принимать в свои ряды представителей других отраслей. Пик активности МПРА пришелся на 2015 год, когда авторынок и объем производства существенно сократились.

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, ИЗБИЕНИЯ, НАПАДЕНИЯ НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

НАПАДЕНИЕ НА ПРАВОЗАЩИТНИКА ВАЛЕНТИНА КАРЕЛИНА

30 января в московском районе Крылатское  совершено нападение на юриста и правозащитника Валентина Карелина.

Нападавшие с закрытыми шарфами лицами повалили Карелина на землю и били его ногами по лицу. Впоследствии у пострадавшего были зафиксированы переломы со смещением отломков нижних стенок орбит глаз, перелом скуловой кости, сотрясение мозга и другие травмы.

Карелин — юрист, оказывающий помощь муниципальным депутатам и общественным активистам, протестующим против неправомерных действий компании-арендатора охраняемой природной территории «Крылатские холмы».

Полиция возбудила уголовное дело по статье «умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений» (пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ) [2].

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ОЮБА ТИТИЕВА

9 января в Грозном полиция задержала руководителя местного представительства правозащитного центра «Мемориал» Оюба Титиева.

Однако приехавшему из Грозного адвокату в отделе полиции заявили, что Титиева у них нет. В помещение адвоката не допустили.

Руководитель программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Олег Орлов сообщил о произошедшем Михаилу Федотову (Президентский совет по правам человека и развитию гражданского общества), и тот позвонил в МВД по Чеченской Республике. Ему ответили, слышат об этом впервые, но будут выяснять. Федотов позвонил ХедеСаратовой, члену Совета по правам человека ЧР, и той в Курчалоевскомотделе полиции подтвердили, что Титиев находится у них.

Эту информацию уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой подтвердил и замминистра МВД по ЧР АптиАлаудинов. Он пообещал, что в ближайшее время к нему допустят правозащитников, членов ОНК и адвоката, предоставленного «Мемориалом» [3].

В тот же день стало известно, что Титиева обвиняют в хранении наркотиков (часть 2 статьи 228 УК РФ).

По словам Саратовой, которую пустили в отдел полиции, Титиев категорически отрицает, что пакет с наркотиками, якобы найденный в салоне его автомобиля, принадлежит ему [4].

«Мемориал» уверен, что налицо явная фальсификация уголовного дела и попытка расправы над Оюбом за его правозащитную деятельность», — прокомментировал ситуацию Олег Орлов, руководитель программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал».

По данным организации, 9 и 10 января оперативные сотрудники Курчалоевского отдела полиции, пытаясь склонить Титиева к самооговору, в разговорах с ним неоднократно угрожали «серьезными неприятностями» его родственникам.

10 января полицейские ворвались в дом Титиева в селе Курчалой. Его жены и детей не было, но там находились его родственницы из семьи его брата, Якуба Титиева. Полицейские вели себя чрезвычайно грубо. Они заявили, что разыскивают Якуба и 28-летнего сына Оюба, Бекхана Титиева. Узнав, что обоих в тот момент в Курчалое не было, полицейские пришли в ярость. Они заявили, что Бекхан и Якуб 11 января должны явиться к участковому уполномоченному полиции, и угрожали в противном случае неприятностями родственникам. Затем полицейские выгнали всех женщин на улицу, заперли дом и ушли, забрав с собой ключи.

Причины, по которым полицейские разыскивают сына и брата задержанного правозащитника, они объяснять не стали.

«Нам эти причины очевидны: не получив от Оюба признательных показаний, сотрудники Курчалоевского отдела полиции, как это часто происходит в подобных случаях в Чеченской Республике, будут пытаться использовать его родных в качестве заложников», — считает Орлов[5].

11 января Шалинский районный суд арестовал на два месяца ОюбаТитиева. Заседание прошло в закрытом режиме.

Адвокат правозащитника Петр Заикин сообщил, что сотрудники Курчалоевского районного отдела полиции склоняли Титиева к самооговору и угрожали его родственникам. По его словам, 10 января в течение трех часов один из полицейских убеждал его дать на себя признательные показания о хранении наркотиков.

«Он отказался и заявил, что это неправда. Также ему угрожали, что, если он себя не оговорит, то будет создан ряд неприятностей его родственникам, включая возбуждение уголовного дела в отношении членов его семьи по статье 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности)», — рассказал защитник.

Правозащитные организации Норвежский Хельсинкский комитет, Human Rights Watch, Amnesty International, FIDH и Всемирная организация против пыток выступили с совместным заявлением. Они потребовали от властей России освободить Оюба Титиева.

12 января адвокат обжаловал решение об аресте Титиева [6].

14 января стало известно, что семья Титиева была вынуждена покинуть территорию Чечни — их выгнали из дома.

15 января адвокат сообщил, что к арестованному правозащитнику не пускают врача. Таким образом необходимая Титиеву медицинская помощь не оказывается.

Титиев содержится в ИВС города Шали, где нет медицинской комнаты. А врача извне сотрудники изолятора пропускать отказываются, ссылаясь на отсутствие распоряжения следователя, ведущего уголовное дело Титиева [7].

Заикин также рассказал, что, находясь в Шали, обнаружил за собой слежку: два молодых человека неотступно следовали за ним, шел ли он в суд, направлялся ли в ИВС или искал место, где можно пообедать.

На следующий день, 16 января, слежка продолжилась. Заикин в рамках своих обязанностей по оказанию юридической помощи выехал из Грозного в Аргун. На въезде в город водитель машины, на которой он ехал (автомобиль принадлежал представительству ПЦ «Мемориал» в Ингушетии), обратил внимание на то, что за ними некоторое время следует автомобиль «Форд-Фокус» последней модели серебристого цвета.

Поскольку ни адвокат, ни водитель не знали точно, где находится местный отдел полиции, им пришлось много петлять по городу. Едущий за ними автомобиль в точности повторял их путь. В какой-то момент автомобили сблизились и Заикин смог увидеть, что в машине находились двое мужчин, а также рассмотреть цифры номера — 103. Когда они припарковались около здания ОМВД, они заметили, что преследовавший их автомобиль остановился на той же парковке.

Адвокат провел в отделе полиции не более получаса, после чего отправился обратно в Грозный. В какой-то момент автомобиль с адвокатом остановили для проверки документов на посту ДПС. Выйдя из машины, Заикин увидел на парковке рядом с постом среди служебных автомобилей тот же «Форд-Фокус». Один из преследователей стоял рядом с машиной, и Заикин увидел, что он в гражданском, однако рассмотреть или тем более сфотографировать его лицо адвокат не смог, поскольку тот заметил интерес к себе и отвернулся.

После проверки документов Заикин попросил сотрудника ДПС: «Передайте вашим коллегам в серебристой машине, что мы их заметили и их поведение вызывает у нас недоумение». Отъезжая от поста, адвокат видел, как сотрудник ДПС о чем-то разговаривал с водителем серебристого «форда».

Вернувшись в Грозный и закончив там свои дела, Заикин собрался уезжать из города. И снова он и сопровождавшие его люди увидели следовавшую за ними автомашину.

После выезда из Грозного машину адвоката вновь остановили сотрудники ДПС. Примечательно, что автомашину адвоката за два дня четырежды останавливали, долго проверяли документы у всех находившихся в автомобиле, сообщали сведения о них кому-то по рации, досматривали вещи, находившиеся в машине [8].

Утром 19 января сотрудники чеченской полиции вновь пришли в грозненский офис «Мемориала» (они уже посещали его 16 и 18 января).

В очередной раз поговорив с хозяйкой, они поднялись в помещение офиса, где находился один сотрудник «Мемориала». Полицейские выразили желание увидеть «московского представителя» (видимо, находящегося в Чечне в связи с делом Титиева Олега Орлова). На сообщение сотрудника, что Орлов находится в Магасе, полицейские заявили, что останутся здесь ждать его приезда.

Через некоторое время, не дождавшись выехавших в Грозный представителей «Мемориала», полиция начала обыск в офисе. Как сообщил присутствовавший на момент начала обыска один из адвокатов Титиева, документы на обыск были предъявлены и не вызвали у адвоката нареканий. Обыск проводился по делу Оюба Титиева. Полицейские изъяли несколько прошлогодних окурков, оставленных приезжавшими журналистами.

Позднее сотрудники «Мемориала» в Грозном сообщили, что найденные окурки вызывают у них сомнения: никто из сотрудников грозненского отделения не курит, а посещавшие офис журналисты курили только на балконе. Отмечается, что пепел и окурки они складывали в кульки из бумаги и после этого выкидывали. Кроме того, на пол не бросали сигареты и не использовали в качестве пепельницы никаких банок.

Журналистка Елена Милашина, которая была в офисе два дня назад и курила там на балконе, не видела никакой банки с окурками и разбросанных сигарет.

Сотрудники организации предполагают, что окурки интересовали следствие в связи с якобы найденной у Оюба Титиева марихуаной. Они обеспокоены появлением в деле неизвестно откуда взявшихся вещественных доказательств и источником их происхождения [9].

25 января Верховный суд Чечни отклонил апелляцию главы местного «Мемориала» Оюба Титиева на арест.

На рассмотрение жалобы в 11:00 Титиева не привезли. Слушание началось без него. Присутствовали прокурор Коптев и адвокат Петр Заикин. На процесс не пришел второй защитник главы чеченского «Мемориала».

Сначала на вопрос судьи о причинах отсутствия подзащитного Заикин ответил, что вчера должны были пройти некие следственные действия с участием Титиева. Другой адвокат поехал, чтобы принять в них участие, но после этого не выходил на связь. Заикин уточнил, что не знает местоположение коллеги.

Тогда судья Мадаевс согласием прокурора и адвоката решил, что рассматривать апелляционную жалобу без Титиева невозможно. Он перенес заседание на 17:00 и обязал прокурора обеспечить явку главы грозненского «Мемориала» в суд.

На заседании Титиев рассказал Заикину, что 24 января его отвезли в ОМВД России по Курчалоевскому району для проведения следственных действий, но никаких следственных действий с его участием не было. В тот же день его отвезли обратно в СИЗО-1 г. Грозный.

В перерыве судебного заседания член Совета при главе Чеченской республики по развитию гражданского общества и правам человека Хеда Саратова сказала корреспондентке «Новой газеты» Елене Милашиной, что 26 января Титиеву будет оказана медицинская помощь. В стоматологическом кабинете СИЗО-1 стоматолог установит Титиеву зубные протезы. Правозащитник больше двух недель был без зубов и не мог принимать твердую или горячую пищу [10].

Лидеры российских правозащитных организаций обратились к главам СКР, МВД и Генпрокуратуры, утверждая, что дело главы грозненского филиала «Мемориала» ОюбаТитиева сфабриковано.

Правозащитники считают, что в Чечне объективное расследование дела Титиева невозможно «из-за очевидной предвзятости структур МВД, подконтрольных местной власти»[11].

ПРИВЛЕЧЕНИЕ К ШТРАФУ КООРДИНАТОРА ОТДЕЛЕНИЯ «ОТКРЫТОЙ РОССИИ» В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

19 января мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 Людмила Судникович оштрафовала координатора отделения «Открытой России» в Ростовской области и главу регионального избирательного штаба Ксении Собчак Анастасию Шевченко на 5000 рублей по статье 20.33 КоАП РФ (осуществление деятельности нежелательной организации).

По версии прокуратуры, «Открытая Россия» не входит в список российских НКО, «организационная форма общественного сетевого движения не предусмотрена законодательством России», а «название и символика британской организации Otkrytaya Rossiya совпадают с российской организацией «Открытая Россия». Административное правонарушение состояло в участии Шевченко в дебатах 8 октября 2017 года в Таганроге «и дальнейшая деятельность».

Судебное решение Шевченко назвала «политическим преследованием», так как, по ее мнению, российское движение «Открытая Россия» не имеет отношения к британской организации, признанной нежелательной в России [12].

ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ АКТИВИСТОВ «ЗЕЛЕНОГО СОЮЗА»

23 января Ворошиловский районный суд Ростова-на-Дону приговорил каждого из двух активистов «Зеленого союза», братьев Романа и Владимира Мильченко, к году лишения свободы в колонии-поселении, признав их виновными в применении насилия к представителям власти (часть 1 статьи 318 УК РФ) в инциденте, произошедшим перед предполагаемым народным сходом 10 октября 2015 года.

«Сотрудники полиции предъявили в качестве доказательства нашей вины повреждения на их ударных частях тела, на том, чем наносили нам телесные повреждения — сбитых о нас кулаках и ноге. О имеющихся на нас телесных повреждениях суд вообще в приговоре «забыл» указать», — написал Владимир Мильченко у себя в фейсбуке.

Уголовное дело завели в ноябре 2015 года. По версии следствия, 10 октября полицейские приехали к активистам, чтобы вручить им предупреждения о недопущении экстремистской деятельности. Владимир и Роман Мильченко якобы стали вести себя агрессивно и нецензурно высказываться в отношении полицейских, а во время задержания один из них «нанес сотрудникам полиции несколько ударов ногой и рукой, а другой — укусил полицейского за кисти рук».

Роман Мильченко рассказывал, что сотрудники полиции приехали к нему домой, сочтя его организатором несогласованной акции против свалки у Ростовского моря, и избили его, требуя объяснений, а затем продержали его и вступившегося за него брата два дня под арестом. Обвинения в нападении на сотрудников полиции, как и предположения об организации несогласованного митинга он категорически опроверг [13].

ПРИВЛЕЧЕНИЕ К ШТРАФУ КООРДИНАТОРА РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ «ОТКРЫТАЯ РОССИЯ»

29 января Октябрьский районный суд Екатеринбурга оштрафовал координатора регионального отделения движения «Открытая Россия» Максима Верникова на 5000 рублей за «осуществление деятельности нежелательной организации».

По словам адвоката Юлии Федотовой, каким образом ее подзащитный мог быть связан с «нежелательной организацией», непонятно:

«Не было представлено ни финансовых документов о нашей связи с той нежелательной организацией Open Russia, ни записей переговоров с руководством той организации. Вообще ничего. Мы действуем только на территории России. А то, что название одинаковое, так это вообще не запрещено законом», — заявила она «МБХ медиа».

Федотова также отметила, что в судебном процессе имелись серьезные процессуальные нарушения: свидетели не были предупреждены об ответственности, но прокурор сослался на их показания. Так же в материалах дела было допущено множество опечаток. Кроме того, дело месяц «гуляло неизвестно где».

Сам Верников в разговоре с «МБХ медиа» отметил, что с самого начала воспринимал суд исключительно как шоу и не удивлен постановлению о штрафе.

«Было видно, что прокурор и судья прекрасно понимают, насколько смешно со стороны выглядит все происходящее, и насколько жалко выглядят они сами в этих постыдных ролях. Судья даже в глаза мне смотреть боялась, отворачивалась всякий раз, когда я говорил что-то, глядя на нее», — отметил он. Верников добавил, что решение суда он собирается обжаловать в ЕСПЧ.

Административное дело в отношении Максима Верникова было возбуждено после проведения в Екатеринбурге учредительной конференции «Открытой России» 11 ноября. В декабре его вызвали в прокуратуру, затем его дело было передано в суд. По версии обвинения, движение «Открытая Россия» напрямую связано с признанной нежелательной британской организацией OpenRussia Civil Movement [14].

НАЛОЖЕНИЕ ШТРАФА НА ЧЛЕНА РЕГИОНАЛЬНОГО СОВЕТА «ОТКРЫТОЙ РОССИИ»

31 января судебный участок № 5 Московского района Чебоксар оштрафовал на 5000 рублей члена регионального совета «Открытой России» Антона Кравченко. Его признали виновным в участии в деятельности организации, признанной нежелательной на территории России (статья 20.33 КоАП РФ).

20 января районная прокуратура вручила активисту постановление о возбуждении административного дела. Основанием для обвинения стал одиночный пикет, который провел Кравченко возле управления ФСИН с плакатом «ЧП в СИЗО-2 на вашей совести», требуя отставки главы ведомства после самоубийства охранника следственного изолятора в Цивильске.

Британская организация «ОtkrytayaRossia» была признана в России нежелательной. Прокуратура считает, что действующее в России движение «Открытая Россия» является той же организацией [15].

ИНЫЕ СЛУЧАИ И ФОРМЫ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

11 января стало известно, что пятерым членам Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) г. Москвы — Еве Меркачевой, Ивану Мельникову, Дмитрию Пискунову, Когершин Сагиевой и Александру Бачу — запретили посещать СИЗО «Матросская тишина» и «Кремлевский централ», который находится на территории «Матросской тишины». По официальной версии, это связано с тем, что они являются свидетелями по уголовному делу члена ОНК Дениса Набиуллина.

«Непонятно, почему именно мы пятеро, ведь на проверки ходили с Денисом все члены ОНК. Но следователь теперь запретил ходить самым активным, чтобы отстранить нас от проверок, в ходе которых мы выявляли нарушения и писали о них», — считает Меркачева.

Член ОНК не допускается в СИЗО или колонию, если он является свидетелем по уголовному делу, к которому причастно лицо, находящееся в этом месте принудительного содержания (статья 17 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»).

«Я подал жалобу на действия «Матросской тишины» в Преображенский суд, так как формально я еще не свидетель. Я не получал повестку и никаким образом не был уведомлен», — сообщил Дмитрий Пискунов.

Меркачева, заявила, что члены ОНК обратились с жалобой в Генпрокуратуру [16].

17 января ночью в Ингушетии неизвестные  подожгли офис правозащитного центра «Мемориал».

В четвертом часу утра к зданию «Мемориала» в Назрани подъехала машина. Из нее вышли двое людей в масках. С собой у них была полная канистра и лестница. Они забрались на второй этаж по лестнице и, выбив окно, проникли в здание. Внутри поджигатели были несколько минут. Они не смогли открыть несколько внутренних дверей и, по-видимому, разбрызгали горючее по тем помещениям, в которые им удалось проникнуть. Затем они покинули здание, унеся с собой опустевшую, судя по видеозаписи, канистру.

Как только начался пожар, сработала сигнализация, пожарные приехали быстро — выгорели только три комнаты из шести. Сгорели документы и оргтехника.

«Мемориал» считает это нападение терактом, за которым стоят те же силы, что пытаются остановить деятельность организации в Чечне и вообще выдавить правозащитников с Северного Кавказа.

В соответствии со статьей 205 УК РФ, террористический акт квалифицируетсякак взрыв, поджог или иные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений [17].

23 января в Махачкале на номер мобильного телефона местного отделения Правозащитного центра «Мемориал» поступило СМС-сообщение с угрозой поджога офиса:«Вы По Краю Пропасти Ходите Закройтесь! В Следующий Раз Вместе С Вами Офис Подожгем Ваш. Машина Сигнал». Примерно то же самое сказал и тут же позвонивший мужчина.

Вечером 22 января в Махачкале неизвестные подожгли автомобиль представительства «Мемориала» в Дагестане. На нем ездил в Чечню дагестанский адвокат, чтобы помочь задержанному главе местного отделения Оюбу Титиеву.

Руководитель программы «Горячие точки» Олег Орлов рассказал «Медиазоне», что шофер «Мемориала» припарковал автомобиль у своего дома. Около 22:00 по местному времени сосед водителя сообщил ему, что машина горит. Рядом с автомобилем нашли емкость с зажигательной смесью. Орлов связывает поджог автомобиля с преследованием организации в Чечне.

19 января в грозненском офисе организации прошел обыск. В ходе него полицейские нашли окурки, которые выглядели как выпотрошенные и затем наполненные чем-то сигареты, а также банку из-под энергетического напитка, наполненную пеплом. При этом никто из сотрудников «Мемориала» не курит. Журналисты, приезжающие в офис, делают это исключительно на балконе, складывая окурки в конверты из бумаги, а не в банку-пепельницу.

18 января к хозяйке помещения в Грозном, которое арендует «Мемориал», тоже приходили силовики. Они потребовали открыть дверь в офис «Мемориала» и убеждали женщину, что «она не права», так как сдала офис правозащитникам.

В ночь на 17 января неизвестные в масках подожгли офис «Мемориала» в Ингушетии [18].

______________________

[1]Костринский Г., Циноева Я. В профсоюзе выявили иностранного агента // Коммерсант.ru. 11.01.2018.
[2]После избиения юриста и правозащитника Валентина Карелина возбуждено уголовное дело // ОВД-Инфо. 30.01.2018.
[3]Задержан руководитель грозненского представительства Правозащитного центра «Мемориал» // ПЦ «Мемориал». 09.01.2018.
[4]Задержанного в Чечне руководителя местного ПЦ «Мемориал» обвиняют в хранении наркотиков // ОВД-Инфо. 09.01.2018.
[5]Чечня: на задержанного правозащитника пытаются воздействовать, угрожая его родственникам // ПЦ «Мемориал». 11.01.2018.
[6]Главу грозненского «Мемориала» Оюба Титиева арестовали на два месяца // ОВД-Инфо. 11.01.2018.
[7]Арестованному в Чечне правозащитнику не оказывают необходимую медицинскую помощь // Там же. 15.01.2018.
[8]Чечня: демонстративная слежка за адвокатом Оюба Титиева // ПЦ «Мемориал». 17.01.2018.
[9]В Грозном полиция провела обыск в офисе «Мемориала» // ОВД-Инфо. 19.01.2018.
[10]Верховный суд Чечни оставил правозащитника Оюба Титиева под арестом // Там же. 25.01.2018.
[11]Правозащитники попросили СКР, МВД и Генпрокуратуру взять на контроль ситуацию с «Мемориалом» // Коммерсант.ru. 24.01.2018.
[12]Волгин К. Координатор «Открытой России» оштрафована в Таганроге // Кавказ. узел. 19.01.2018.
[13]Суд в Ростове-на-Дону приговорил двух экоактивистов к году лишения свободы каждого // ОВД-Инфо. 24.01.2018.
[14]Координатора «Открытой России» оштрафовали на 5 тысяч рублей за связь с «нежелательной организацией» // МБХ медиа. 29.01.2018.
[15]В Чебоксарах участника «Открытой России» оштрафовали на пять тысяч рублей // ОВД-Инфо. 31.01.2018.
[16]Пятерым членам ОНК запретили посещать СИЗО «Матросская тишина» и «Кремлевский централ» // ОВД-Инфо. 11.01.2018.
[17]В Ингушетии подожгли офис «Мемориала» // ОВД-Инфо. 17.01.2018.
[18]На номер отделения «Мемориала» в Махачкале пришли смс с угрозами о поджоге офиса // ОВД-Инфо. 23.01.2018.
Категория: Доклады и обзоры